fbpx
Top
COVID: che fare !! – Inganno Pfizer – Il Protocollo VisemBal
fade
5727
page-template-default,page,page-id-5727,mkdf-bmi-calculator-1.0,mkd-core-1.1.1,tribe-no-js,wellspring child theme 02-child-ver-1.0.0.1553588715,wellspring-ver-1.9,mkdf-smooth-scroll,mkdf-smooth-page-transitions,mkdf-ajax,mkdf-grid-1300,mkdf-blog-installed,mkdf-header-standard,mkdf-sticky-header-on-scroll-up,mkdf-default-mobile-header,mkdf-sticky-up-mobile-header,mkdf-dropdown-default,mkdf-full-width-wide-menu,mkdf-search-dropdown,mkdf-side-menu-slide-with-content,mkdf-width-470,wpb-js-composer js-comp-ver-5.7,vc_responsive

COVID: che fare !! – Inganno Pfizer

Il vaccino Pfizer mRNA: farmacocinetica e tossicità

Tutti gli articoli di Global Research possono essere letti in 51 lingue attivando il menu a tendina “Traduci sito web” nel banner superiore della nostra home page (versione desktop). 

Visitaci e seguici su Instagram all’indirizzo @crg_globalresearch.

***

Astratto

Riassumiamo i risultati di uno studio sugli animali che Pfizer ha presentato alle autorità sanitarie giapponesi nel 2020 e che riguardava la distribuzione e l’eliminazione di un vaccino modello mRNA. Dimostriamo che questo studio ha chiaramente presagito gravi rischi di coagulazione del sangue e altri effetti avversi. L’incapacità di monitorare e valutare questi rischi nelle successive sperimentazioni cliniche e il processo di revisione per negligenza grave in combinazione con le autorizzazioni all’uso di emergenza, hanno prevedibilmente provocato un disastro medico senza precedenti.

I dati sugli animali di Pfizer facevano presagire chiaramente i seguenti rischi e pericoli:

coagulazione del sangue subito dopo la vaccinazione, che può portare ad attacchi di cuore, ictus e trombosi venosa grave

danno alla fertilità femminile

gravi danni ai bambini allattati al seno

tossicità cumulativa dopo iniezioni multiple

Ad eccezione della fertilità femminile, che semplicemente non può essere valutata all’interno del breve periodo di tempo per il quale i vaccini sono stati in uso, tutti i rischi di cui sopra sono state motivate da quando i vaccini sono stati lanciati, tutti si manifestano in le segnalazioni ai vari registri degli eventi avversi [9]. Tali registri contengono anche un numero molto considerevole di segnalazioni su aborti e nati morti poco dopo vaccinazione, che avrebbe dovuto sollecitare indagini urgenti. Dobbiamo sottolineare ancora una volta che ciascuno di questi rischi potrebbe essere facilmente dedotto da i limitati dati preclinici citati, ma non sono stati seguiti con approfondimenti adeguati indagini. In particolare, gli studi clinici non hanno monitorato alcun laboratorio parametri che avrebbero potuto fornire informazioni su tali rischi, come quelli correlati alla coagulazione del sangue (ad es. D-dimeri/trombociti), danni alle cellule muscolari (ad es. troponina/creatina chinasi) o danni al fegato (ad es. -glutamiltransferasi). Che il varie agenzie di regolamentazione hanno concesso l’autorizzazione all’uso di emergenza in base a tale dati incompleti e insufficienti non costituiscono altro che colpa grave. Di particolare grave preoccupazione è l’eliminazione molto lenta del cationico tossico lipidi. In persone a cui sono stati ripetutamente iniettati vaccini mRNA contenenti questi lipidi: siano diretti contro COVID, o qualsiasi altro agente patogeno o malattia, questo risulterebbe nella tossicità cumulativa. Esiste una reale possibilità che si accumulino lipidi cationici nelle ovaie. Il grave rischio implicito per la fertilità femminile richiede il più urgente attenzione del pubblico e delle autorità sanitarie. Poiché i cosiddetti studi clinici sono stati condotti con tale negligenza, il vero le prove si stanno verificando solo ora, su vasta scala e con risultati devastanti.

Questo vaccino, e altri, sono spesso chiamati “sperimentali”. Annullare questo non è riuscito l’esperimento è atteso da tempo. Continuare o addirittura imporre l’uso di questo velenoso vaccino, e l’apparentemente imminente rilascio della piena approvazione per esso sono crimini contro l’umanità.

https://www.globalresearch.ca/pfizer-mrna-vaccine-pharmacokinetics-toxicity/5751519

1. Introduzione e background

Come con qualsiasi farmaco, una considerazione chiave per la tossicità dei vaccini COVID mRNA è dove finiscono esattamente nel corpo e per quanto tempo rimarranno lì. Tali domande, che sono oggetto di farmacocinetica, vengono solitamente studiate a fondo e durante lo sviluppo del farmaco. Gli studi iniziali sulla farmacocinetica e anche sulla tossicità vengono condotti negli animali. Se l’esito sarà favorevole, esperimenti simili verranno eseguiti su un piccolo numero di volontari umani. Solo dopo che tali studi preliminari saranno stati conclusi con successo, verranno approvati gli studi clinici appropriati, che determineranno quindi se il farmaco o il vaccino in questione ha l’efficacia clinica desiderata.

A causa della fretta ufficialmente sanzionata e della sistematica negligenza grave nello sviluppo e nell’approvazione dei vaccini COVID-19, la nostra conoscenza della loro farmacocinetica è imprecisa. L’unico studio sugli animali alquanto dettagliato che ha raggiunto il pubblico riguarda il vaccino Pfizer [1, 2]. Questi dati sono stati resi pubblici dopo che Pfizer li aveva archiviati presso le autorità sanitarie in Giappone quando richiedeva l’autorizzazione all’uso di emergenza del suo vaccino in quel paese.1 Questi dati riguardavano in particolare la distribuzione del vaccino all’interno del corpo dopo l’iniezione e la sua eliminazione dal il corpo. Anche se lungi dall’essere completo o addirittura adeguato, questo documento ha implicazioni di vasta portata: mostra che Pfizer, così come le autorità che sono state informate di questi dati, devono aver riconosciuto i gravi rischi di eventi avversi dopo la vaccinazione anche prima dell’inizio delle sperimentazioni cliniche. Tuttavia, gli studi clinici di Pfizer non sono riusciti a monitorare nessuno dei rischi clinici chiaramente evidenti da questi dati e le autorità di regolamentazione non sono riuscite a far rispettare gli standard di supervisione adeguati. Questo doppio fallimento ha causato il danno più grave al pubblico.

Prima di discutere questo studio e le sue implicazioni in dettaglio, esamineremo brevemente come funziona il vaccino Pfizer mRNA. Queste spiegazioni si applicano anche al vaccino mRNA Moderna, mentre i vaccini AstraZeneca e Johnson & Johnson differiscono per alcuni aspetti.

1.1 Come funzionano i vaccini mRNA COVID

 

I vaccini Pfizer e Moderna mRNA sono costituiti da un RNA messaggero sintetico (mRNA) che codifica per la “proteina picco” SARS-CoV-2, che normalmente si trova sulla superficie delle particelle di coronavirus. Questo mRNA è rivestito con una miscela di lipidi sintetici (molecole simili al grasso) che lo proteggono durante il trasporto all’interno del corpo e che facilitano anche il suo assorbimento nelle cellule bersaglio attraverso l’endocitosi.

Dopo che il vaccino è entrato in una cellula, si trova inizialmente racchiuso da una vescicola di membrana, una piccola bolla che è stata staccata dalla membrana cellulare. Il successivo accumulo di acido all’interno di questa bolla provoca la rimozione dei lipidi e il rilascio dell’mRNA nel citosol (il fluido intracellulare); questa fase di rilascio è facilitata dal lipide cationico ALC-0315 (vedi oltre). L’mRNA si lega quindi ai ribosomi, le piccole fabbriche proteiche della cellula, e induce la sintesi delle vere molecole proteiche spike. La maggior parte delle molecole proteiche spike verrà quindi trasportata sulla superficie cellulare.

Una volta che appare lì, sarà riconosciuto dai linfociti B (cellule B), che inizieranno quindi a produrre anticorpi contro di esso.2 Inoltre, una parte della proteina spike può anche essere scissa dalle proteasi sulla superficie cellulare e rilasciata dalla cellula. Se ciò accade all’interno della circolazione, il frammento rilasciato, denominato S1, può legarsi alle piastrine del sangue (trombociti) e attivarle. In questo modo, la proteina spike promuove direttamente la coagulazione del sangue.

Come con qualsiasi proteina sintetizzata all’interno della cellula, un piccolo numero di molecole subirà la frammentazione ei frammenti saranno presentati sulla superficie cellulare in associazione con specifiche proteine ​​trasportatrici (HLA-). Lo scopo di questo meccanismo è la sorveglianza immunitaria: non appena compaiono frammenti di qualche proteina che il sistema immunitario non riconosce come “sé”, verrà montata una risposta immunitaria contro quella proteina e contro le cellule che la producono. Questa risposta è mediata dai linfociti T citotossici (CTL, cellule T-killer).

Nel montare la sua risposta citotossica, il sistema immunitario non distinguerà tra una vera infezione da virus e l’espressione di un vaccino mRNA: finché i frammenti proteici della punta appaiono sulla cellula, le cellule killer saranno in marcia. Se il vaccino viene espresso nelle cellule che rivestono i vasi sanguigni, le cellule endoteliali, la lesione vascolare causata dall’attacco immunitario riattiverà la coagulazione del sangue. Quindi, abbiamo almeno due percorsi distinti verso la coagulazione del sangue dopo la vaccinazione.

1.2 I vaccini a mRNA rivestiti con lipidi acquisiscono una “corona” di apolipoproteina

Le particelle di lipoproteine ​​si trovano naturalmente nel flusso sanguigno e all’interno dei tessuti del nostro corpo. Sono costituiti da un nucleo di lipidi che è circondato da un guscio di proteine ​​chiamate apolipoproteine. Il loro scopo è trasportare lipidi come colesterolo e triacilglicerolo (grasso normale) tra gli organi. Ad esempio, un tipo specifico di lipoproteine ​​chiamate chilomicroni trasporta i grassi alimentari dopo che sono stati assorbiti nell’intestino tenue. Altre lipoproteine ​​chiamate VLDL e LDL distribuiscono i grassi che sono stati sintetizzati nel fegato ad altri organi e tessuti.

Le varie apolipoproteine ​​che racchiudono le lipoproteine ​​stabilizzano le particelle e fungono anche da “tag di indirizzo” che si legano alle molecole recettoriali sulla superficie cellulare. Questa interazione attiverà l’assorbimento delle lipoproteine ​​in quelle cellule. Le nanoparticelle lipidiche artificiali (LNP) come quelle utilizzate nei vaccini COVID mRNA possono acquisire un guscio – una “corona” – delle molecole di apolipoproteine ​​​​del corpo [3]. Ciò consente a questi vaccini di essere assorbiti anche dalle cellule del nostro corpo.

Il fegato ha un posto centrale nel turnover metabolico dei lipidi e delle lipoproteine. Di conseguenza, le cellule epatiche sono ricche di specifiche molecole recettoriali di superficie che mediano l’assorbimento delle lipoproteine, suggerendo che assorbiranno efficacemente anche LNP decorati con apolipoproteine. Questo è davvero il caso. Tuttavia, anche altri organi hanno alti tassi di assorbimento delle lipoproteine ​​e quindi ci si deve aspettare che accumulino anche i LNP del vaccino decorati con apolipoproteine.

1.3 Captazione cellulare mediata dal recettore delle lipoproteine ​​e dei vaccini

Questa diapositiva illustra il ruolo dei recettori cellulari e delle apolipoproteine ​​nel facilitare l’assorbimento dei vaccini nelle cellule attraverso l’endocitosi. Si legano agli stessi recettori cellulari delle normali particelle lipoproteiche e successivamente vengono assorbite allo stesso modo. Gli eventi successivi – rilascio dell’mRNA e sintesi proteica – sono già stati discussi sopra.

 

1.4 Transcitosi delle lipoproteine ​​dal flusso sanguigno nei tessuti

 

Tutti gli scambi di substrato tra i tessuti e il flusso sanguigno avvengono nei capillari. In questi vasi sanguigni più fini, il sangue è separato dalla matrice extracellulare dei tessuti da un solo strato cellulare, vale a dire le cellule endoteliali. La parete capillare permette il libero passaggio solo a piccole molecole come ad esempio glicemia (glucosio) o amminoacidi. Le lipoproteine, che sono molto più grandi, devono essere trasportate attraverso la parete capillare per transcitosi. In questo processo in due fasi, l’endocitosi su un lato della cellula è seguita dall’esocitosi, cioè dal rilascio delle particelle, che avviene sull’altro lato.

Sebbene questa figura mostri la transcitosi dal flusso sanguigno al tessuto, il processo funziona effettivamente in entrambe le direzioni. In questo modo le cellule dei tessuti possono avvalersi del colesterolo veicolato dalle LDL circolanti, ma possono anche restituire il colesterolo in eccesso attraverso la circolazione sanguigna al fegato tramite altre lipoproteine ​​(HDL).

La transcitosi si applicherà anche ai LNP vaccinali decorati con “corona” e consentirà loro di raggiungere i tessuti in vari organi. La transcitosi inversa del vaccino potrebbe contribuire al suo assorbimento dal tessuto muscolare nella circolazione dopo l’iniezione (vedi sotto).

2 Lo studio di farmacocinetica del vaccino Pfizer sui ratti

È stato utilizzato un “vaccino modello”: stessi LNP, diverso mRNA (codifica per la luciferasi) Il colesterolo contenuto nei LNP è stato marcato con radioattività (3H) per il tracciamento La distribuzione dei lipidi tra i diversi organi è stata misurata a vari punti temporali dopo l’iniezione intramuscolare Questo è l’esperimento chiave nello studio sugli animali di Pfizer [1]. L’approccio tecnico utilizzato qui è abbastanza comune, poiché la radioattività può essere molto sensibile e precisa misurato. La preparazione del vaccino marcata radioattivamente è stata iniettata nei ratti. Il gli animali sono stati “sacrificati” (tagliati) in vari momenti dopo l’iniezione, e il è stata misurata la quantità di radioattività in diversi organi. La proteina modello utilizzata in questo studio era una proteina della lucciola chiamata luciferasi. Questo è la stessa proteina che permette alle lucciole di brillare al buio. Quando il corpo dei topi le cellule assorbono l’mRNA che codifica per la luciferasi e quindi sintetizzano la proteina, anche loro cominceranno a brillare al buio. La luce, come la radioattività, è conveniente per misurare; più luce emana da un dato tessuto, maggiore è l’assorbimento di mRNA e la sintesi proteica si sono verificate.3 Pertanto, tra il radiomarcatore sul lipide e la luminescenza suscitata dalla luciferasi, è stato possibile determinare sia la distribuzione del vaccino modello all’interno dell’organismo e sua attività biologica.

2.1 Dati chiave dello studio sulla distribuzione dei lipidi

La prima cosa da notare è che il lipide marcato si presenta nel plasma sanguigno dopo a pochissimo tempo. Il livello plasmatico più alto viene raggiunto due ore dopo l’iniezione; tuttavia, anche dopo soli 15 minuti (0,25 ore) il livello raggiunge già quasi metà di quel valore massimo. La transcitosi inversa potrebbe in parte spiegare questo rapido processo di assorbimento. Un fattore più importante può essere il drenaggio del fluido tissutale attraverso i vasi linfatici nel flusso sanguigno. Probabile drenaggio linfatico essere accelerato dal rilascio acuto di mediatori infiammatori all’interno del muscolo tessuto

 

3Per generare luce, la luciferasi richiede anche uno specifico substrato di piccole molecole chiamato luciferina e adenosina trifosfato (ATP). Il test di luminescenza è quindi più complesso e meno quantitativo accurate rispetto alle misurazioni della radioattività.


 

Quando il livello del plasma sanguigno diminuisce, l’attività aumenta in molti altri organi. Il l’aumento più rapido e più elevato si osserva nel fegato e nella milza. Entrambi questi organi sono ricchi di macrofagi, un tipo di cellula che si occupa di eliminare particelle come microbi o frammenti di cellule decadute dal flusso sanguigno. I macrofagi sono numerosi anche nel midollo osseo, dove il vaccino arriva un po’ più in basso ma livelli ancora sostanziali (non mostrati). Mentre i macrofagi sono probabilmente responsabili della maggior parte dell’assorbimento nella milza, questo potrebbe non essere il caso del fegato. Qui, il vaccino probabilmente finisce per lo più nelle cellule epiteliali organo-specifiche, molto ricche di recettori lipoproteici. Molto probabilmente anche l’assorbimento nelle ovaie e nelle ghiandole surrenali è mediato dai recettori delle lipoproteine. Entrambi gli organi assorbono le lipoproteine ​​per ottenere il colesterolo, che usano come precursore per la produzione di ormoni steroidei—corticosteroidi in le ghiandole surrenali e gli ormoni sessuali femminili (estrogeni e progestinici) nel ovaie. Anche i testicoli producono ormoni sessuali (in particolare testosterone) dal colesterolo, ma qui l’accumulo di lipidi vaccinali è notevolmente molto più basso. Il la letteratura scientifica non offre una spiegazione completa e diretta per il limitato assorbimento nei testicoli, ma può essere correlato alla cosiddetta barriera dei testicoli ematici. Nella maggior parte degli altri organi esaminati i livelli erano altrettanto bassi che nei testicoli. Notiamo, tuttavia, che almeno i vasi sanguigni saranno interessati in ogni organo e in ogni tessuto.

2.2 Trasporto diretto e indiretto di radiomarcatura alle ovaie

È interessante notare che il livello di radioattività nel fegato aumenta molto velocemente all’interno le prime otto ore ma poi ristagna, mentre nelle ovaie e nel surrene ghiandole l’aumento continua anche due giorni interi dopo l’iniezione. Questo suggerisce che la radioattività può essere ridistribuita dal fegato a queste ghiandole. In questo contesto, dobbiamo ricordare che il componente LNP che portava l’etichetta era colesterolo. Il colesterolo etichettato si comporterebbe proprio come endogeno (non marcato) colesterolo, e dopo l’assorbimento nel fegato ci aspetteremmo che venga riciclato e ridistribuito ad altri organi. Probabilmente il colesterolo ridistribuito dal fegato sarebbe non essere accompagnato dall’mRNA. Pertanto, la domanda se il colesterolo trovato nelle ovaie viene acquisito in questo modo indiretto o attraverso l’assorbimento diretto di il vaccino è di notevole importanza.

Oltre al colesterolo, i LNP vaccinali contengono un altro lipide naturale (distearoil-fosfatidilcolina) e due non naturali (vedi sotto). Così, noi bisogna chiedersi fino a che punto questi altri lipidi subirebbero una ridistribuzione dal fegato e poi si accumulano ad es. nelle ovaie. Infine, va anche notato che la distribuzione del vaccino potrebbe risentirne dalla proteina codificata dal suo componente mRNA. Se invece del presumibilmente inerte enzima luciferasi la proteina spike era stata espressa, questo potrebbe aver influenzato integrità vascolare, in particolare anche a livello della barriera ematoencefalica. Questo potrebbe tradursi in un maggiore assorbimento in altri organi, compreso il sistema nervoso centrale. Ciascuna delle domande poste avrebbe potuto essere prontamente risolta utilizzando esperimenti simili a quelli riportati da Pfizer, in particolare, ciascuno dei lipidi rilevanti dovrebbe sono stati a loro volta marcati radioattivamente e l’mRNA corretto che codifica l’effettivo la proteina spike avrebbe dovuto essere usata al posto di quella che codifica per la luciferasi. Esso Va da sé che la FDA, l’EMA e altri regolatori non dovrebbero mai hanno autorizzato l’uso del vaccino senza obbligo e revisione approfondita studi di questo tipo.

2.3 Eliminazione molto lenta del lipide cationico ALC-0315 dal fegato di ratto

Dei due lipidi non naturali contenuti nei LNP del vaccino, uno (ALC-0315) è debolmente basico, mentre l’altro (ALC-0159) porta una frazione di polietilenglicole (PEG). Come appena discusso, non sono stati effettuati studi di distribuzione completi su questi lipidi eseguito. Tuttavia, Pfizer ha segnalato il cambiamento nel tempo delle loro concentrazioni all’interno del fegato. Il livello del lipide modificato con PEG è diminuito lentamente ma regolarmente col tempo. L’altro, tuttavia, il lipide cationico ALC-0315, è rimasto molto livelli elevati a due settimane (336 ore) dopo l’iniezione. Anche dopo 6 settimane una parte del composto è stata ancora rilevata nel fegato. Come discusso nella sezione precedente, non si può escludere che anche questi lipidi sintetici vengano ridistribuiti dal fegato ad altri organi, dove potrebbero poi essere conservati per periodi di tempo anche più lunghi.

Potresti aver sentito che alcuni pesticidi come il DDT possono persistere nell’uomo corpo per mesi e persino anni. Ciò si verifica in genere con composti che sono molto lipofili, nel senso che si dividono in goccioline di grasso all’interno del tessuto adiposo e altri organi. Finché il grasso all’interno di queste goccioline non viene utilizzato, i prodotti chimici disciolti al loro interno saranno al sicuro dal ricambio metabolico e dalla degradazione. Il il lipide cationico ALC-0315 è probabilmente in grado di accumularsi allo stesso modo. Se è così, noi può aspettarsi persistenza per periodi di tempo anche più lunghi di quelli evidenti da questo grafico nei tessuti che hanno un’attività metabolica inferiore rispetto al fegato.

Ci sono molti modi in cui questa molecola avrebbe potuto essere modificata per una più rapida degradazione in vivo. È quindi degno di nota che ciò non sia stato fatto- il vaccino è stato deliberatamente formulato con un composto degradato e eliminati dal corpo molto lentamente. Dato che questo lipide molto probabilmente rimarrà nel nostro tessuti per mesi, dobbiamo aspettarci una tossicità cumulativa con vaccinazioni ripetute.

 

 

Cosa fanno presagire i dati sugli animali di Pfizer per gli effetti biologici negli esseri umani?

Rapida comparsa di proteine ​​spike nella circolazione

Tossicità per organi con alti tassi di assorbimento osservati

Tossicità per organi con alti tassi di assorbimento previsti, in particolare placenta e ghiandole mammarie in allattamento

La penetrazione di alcuni organi potrebbe essere maggiore con il vero vaccino che con questo modello luciferasi

Il rapido ingresso in circolazione del vaccino modello significa che dobbiamo aspettarci la proteina spike da esprimere all’interno della circolazione, in particolare da parte endoteliale cellule. Abbiamo visto prima che questo porterà all’attivazione della coagulazione del sangue attraverso attivazione diretta delle piastrine e anche, probabilmente più importante, attraverso il sistema immunitario attacco alle cellule endoteliali. Dobbiamo inoltre aspettarci danni agli organi che assorbono elevate quantità di il vaccino. Il rapporto di valutazione dell’EMA sul vaccino Pfizer [5] lo fa infatti menzionare tale danno d’organo (vedi Sezione 3.4).

La tossicità riguarderà probabilmente alcuni organi che non sono stati esaminati nello studio di Pfizer.

Ciò include in particolare la placenta, che come le ovaie produce grandi quantità di ormoni progestinici dal colesterolo, anch’esso acquisito dalle lipoproteine ​​circolanti, e dalla lattazione ghiandole mammarie, che acquisiscono grasso e colesterolo contenuti nelle lipoproteine ​​per secrezione nel latte materno. Gli studi sulla distribuzione discussi qui hanno fornito alcune informazioni utili e pertinenti informazione; tuttavia, come già notato nella Sezione 2.2, l’espressione dello spike la proteina invece dell’enzima luciferasi presumibilmente inerte potrebbe influenzare la distribuzione del vaccino a causa della sua interferenza con l’integrità vascolare, anche al barriera ematoencefalica.

L’attuale vaccino COVID potrebbe quindi ottenere una maggiore entrata nel cervello rispetto al vaccino modello luciferasi. La FDA, l’EMA e altri regolatori avrebbe dovuto insistere affinché tali esperimenti fossero effettuati e documentati.

3.1 Espressione della proteina spike poco dopo l’iniezione di un vaccino mRNA in umani

L’ingresso anticipato del vaccino in circolo osservato negli animali ci porta a aspettarsi lo stesso negli esseri umani. In linea con questo, la proteina spike diventa rilevabile nel plasma sanguigno dei vaccinati umani anche il giorno dell’iniezione (giorno 0) e picchi diversi giorni dopo [6]. Si noti che questo test ha misurato solo il frammento S1 che è stata scissa dalla superficie cellulare e rilasciata, non la proteina spike intatta che è rimasto sulle celle (vedi Sezione 1.1). I triangoli del giorno 29 e successivi nella figura indicano i livelli di S1 ​​. libero frammento dopo la seconda iniezione. I livelli molto bassi molto probabilmente non riflettono un fallimento dell’mRNA iniettato da esprimere, ma piuttosto derivare dal sistema immunitario risposta innescata dalla prima iniezione. Gli anticorpi circolanti si legheranno allo spike proteina e interferire con la sua misurazione. I risultanti complessi spike-anticorpo possono essere eliminati dal flusso sanguigno dai fagociti, ma possono anche contribuire all’infiammazione. Gli stessi anticorpi si legherebbero anche alla proteina spike che rimane sulle cellule. Una volta legati, possono innescare il sistema del complemento, una cascata di proteine ​​plasmatiche che alla fine uccidono le cellule perforandole [7].

 

Insieme all’aumento degli anticorpi, la prima iniezione indurrà anche cellule T-killer diretto contro le cellule che producono spike (vedi Sezione 1.1). Il più rapido e l’intensa azione citotossica di queste cellule T può distruggere le cellule che hanno assorbito il vaccino prima che avessero molto tempo per produrre proteine ​​spike. Qualunque sia il parente contributi di anticorpi/complemento e di cellule T citotossiche alla soppressione dei livelli di proteine ​​spike libere possono essere, è chiaro che questa scoperta indica un danno maggiore ai vasi sanguigni dopo la seconda iniezione che dopo la prima. Dovremmo ricordare che i dati di cui sopra sono stati ottenuti da un campione abbastanza piccolo- 13 persone in totale, di cui 11 mostravano un frammento S1 libero rilevabile. Piuttosto forse, livelli ancora più alti sarebbero stati osservati in un gruppo più ampio di persone di prova. Complessivamente, i risultati di questo studio confermano l’ipotetico meccanismo di coagulazione del sangue indotto dal vaccino che è stato affermato chiaramente e presto dai Medici per l’Etica del Covid [8], e che da allora è stata pienamente confermata da esperienza [9].

3.2 Complemento dei pori sulla superficie dei globuli rossi

Abbiamo appena visto che in particolare la seconda iniezione probabilmente causerà l’attivazione del sistema del complemento sulle cellule endoteliali. Questa foto, che è tratta da un articolo fondamentale sulla modalità di azione del sistema del complemento [7], illustra che il sistema del complemento è perfettamente in grado di “sparare l’articolazione”—di assolutamente distruggere una cellula. Nell’esperimento raffigurato, erano ammessi anticorpi contro i globuli rossi di pecora legarsi a tali cellule in presenza di siero umano, che ha fornito il complemento proteine ​​[10]. Come puoi vedere, le celle sono piene di buchi. Un individuo il poro è costituito da più molecole proteiche del complemento; sporge dal membrana (vedi frecce) e ha un diametro di circa 10 nanometri. Il i pori abbatteranno la funzione di barriera della membrana cellulare e la cellula morire. Ci si devono aspettare effetti simili con le cellule endoteliali a valle della proteina spike espressione e legame anticorpale. Il danno ai capillari favorirà perdite vascolari e coagulazione del sangue.

3.3 I lipidi cationici sono citotossici

 

Questo grafico è tratto da uno studio [11] che non è correlato al vaccino Pfizer; è qui incluso solo come illustrazione della tossicità dei lipidi cationici in generale. Mostra il effetto dose-dipendente del lipide cationico in questione (stearilamina) sulla vitalità di tre diverse linee cellulari. Tra queste, le due linee macrofagiche RTS-11 e SHK-1 sono più sensibili all’effetto citotossico rispetto alla linea cellulare derivata dal fegato RTH-149. Mentre i vari lipidi cationici che sono stati utilizzati per la consegna del DNA o dell’mRNA differiscono nella citotossicità, sono tutti tossici in una certa misura; e come illustra questa figura, vari tipi di cellule differiscono nella suscettibilità. L’elevata suscettibilità dei macrofagi è dovuto alla loro capacità intrinseca di produrre specie reattive dell’ossigeno (ROS) come come perossido di idrogeno e superossido. Quando questo percorso è attivato da cationico lipidi, i ROS prodotti possono uccidere le cellule del tutto, come osservato nell’immagine raffigurata sperimentare. Un livello inferiore di attivazione può causare il “comportamento anomalo” dei macrofagi. che può portare a infiammazioni, malattie autoimmuni e potenzialmente al cancro. È interessante notare che la suddetta evidenza di fegato e muscolo la tossicità nel rapporto EMA è stata ottenuta con il modello mRNA che codifica il presumibilmente enzima luciferasi non tossico. Pertanto, questa tossicità osservata non coinvolgono la proteina spike. La luciferasi, a differenza della proteina spike, non viene trasportata al superficie cellulare; e inoltre gli animali non avranno avuto alcuna immunità preesistente a luciferasi che potrebbe aver innescato una risposta immunitaria rapida e intensa. Ne deduciamo quindi che il danno cellulare riportato è dovuto a tossicità chimica, mediata molto probabilmente da i componenti lipidici cationici dei LNP. Di conseguenza, i futuri vaccini che utilizzano il ci si deve anche aspettare che la stessa tecnologia di consegna condivida questa tossicità, indipendentemente da se sono diretti contro la proteina spike, un altro antigene SARS-CoV-2, o un antigene o una malattia completamente diversi.

3.4 Tossicità nei tessuti e negli organi

Degenerazione e cicatrizzazione delle fibre muscolari Infiammazione sottocutanea Vacuolizzazione e degenerazione delle cellule epatiche Infiammazione e danno funzionale a nervi e articolazioni Questi risultati degli esperimenti sui ratti sono elencati nel rapporto dell’EMA [5]. Anche loro sono stati ottenuti utilizzando il vaccino modello che codificava per la luciferasi piuttosto che per il vera proteina spike SARS-CoV-2, il che significa che la tossicità è molto probabilmente dovuta ai lipidi cationici nei LNP. Va notato che nessuno di questi effetti tossici osservati negli animali sono stati monitorati nei cosiddetti studi clinici. Lo fanno, tuttavia, corrispondono agli effetti avversi osservati nei vaccinati dall’inizio della massa vaccinazioni.

3.5 Dati sugli animali sulla tossicità riproduttiva

Dati molto limitati raccolti in una sola specie animale (ratti) Perdita di embrioni precoci prima dell’impianto nell’utero >2 volte più comune nel gruppo vaccino rispetto ai controlli Malformazioni più comuni nel gruppo vaccinato rispetto ai controlli Pfizer ha testato il suo vaccino per la tossicità riproduttiva su una sola specie (ratti) e solo su un piccolo numero di animali (21 cucciolate). Un aumento maggiore del doppio di è stata rilevata la perdita di embrioni preimpianto, con un tasso del 9,77% nel vaccino gruppo, rispetto al 4,09% nel gruppo di controllo. Il rapporto dell’EMA afferma semplicemente che il valore più alto era “all’interno dell’intervallo dei dati di controllo storici” [5, p. 50]. L’EMA dovrebbe ovviamente hanno obbligato Pfizer a dichiarare senza ambiguità se l’osservato la differenza era statisticamente significativa; e se non lo fosse, aumentare le dimensioni del campione così in modo da garantire il potere statistico richiesto. La stessa critica si applica alle osservazioni riportate di “incidenza molto bassa di gastroschisi, malformazioni della bocca/mascella, arco aortico destro e cervicale anomalie delle vertebre”. Nel complesso, gli studi di Pfizer sono descritti in modo inadeguato e a quanto pare sono stati anche eseguiti in modo inadeguato. La perdita osservata prima dell’impianto indica tossicità in una fase molto precoce di sviluppo, sia all’embrione che alla placenta nascente. Potrebbe essere causato da un alto livello di espressione della proteina spike, ma anche da lipidi tossici; e potrebbe si verificano già all’interno delle ovaie, ma colpiscono anche l’ovulo fecondato o successivo fasi di sviluppo all’interno delle tube di Falloppio o dell’utero. Questo vale anche per malformazioni, anche se queste sarebbero più probabilmente causate da danni in seguito in sviluppo embrionale, suggerendo il trasferimento di tossicità attraverso la placenta.

4 Riepilogo

I dati sugli animali di Pfizer facevano presagire chiaramente i seguenti rischi e pericoli:

coagulazione del sangue subito dopo la vaccinazione, che può portare ad attacchi di cuore, ictus e trombosi venosa grave

danno alla fertilità femminile

gravi danni ai bambini allattati al seno

tossicità cumulativa dopo iniezioni multiple

Ad eccezione della fertilità femminile, che semplicemente non può essere valutata all’interno del breve periodo di tempo per il quale i vaccini sono stati in uso, tutti i rischi di cui sopra sono state motivate da quando i vaccini sono stati lanciati, tutti si manifestano in le segnalazioni ai vari registri degli eventi avversi [9]. Tali registri contengono anche un numero molto considerevole di segnalazioni su aborti e nati morti poco dopo vaccinazione, che avrebbe dovuto sollecitare indagini urgenti. Dobbiamo sottolineare ancora una volta che ciascuno di questi rischi potrebbe essere facilmente dedotto da i limitati dati preclinici citati, ma non sono stati seguiti con approfondimenti adeguati indagini. In particolare, gli studi clinici non hanno monitorato alcun laboratorio parametri che avrebbero potuto fornire informazioni su tali rischi, come quelli correlati alla coagulazione del sangue (ad es. D-dimeri/trombociti), danni alle cellule muscolari (ad es. troponina/creatina chinasi) o danni al fegato (ad es. -glutamiltransferasi). Che il varie agenzie di regolamentazione hanno concesso l’autorizzazione all’uso di emergenza in base a tale dati incompleti e insufficienti non costituiscono altro che colpa grave. Di particolare grave preoccupazione è l’eliminazione molto lenta del cationico tossico lipidi. In persone a cui sono stati ripetutamente iniettati vaccini mRNA contenenti questi lipidi: siano diretti contro COVID, o qualsiasi altro agente patogeno o malattia, questo risulterebbe nella tossicità cumulativa. Esiste una reale possibilità che si accumulino lipidi cationici nelle ovaie. Il grave rischio implicito per la fertilità femminile richiede il più urgente attenzione del pubblico e delle autorità sanitarie. Poiché i cosiddetti studi clinici sono stati condotti con tale negligenza, il vero le prove si stanno verificando solo ora, su vasta scala e con risultati devastanti.

Questo vaccino, e altri, sono spesso chiamati “sperimentali”. Annullare questo non è riuscito l’esperimento è atteso da tempo. Continuare o addirittura imporre l’uso di questo velenoso vaccino, e l’apparentemente imminente rilascio della piena approvazione per esso sono crimini contro l’umanità.

https://www.globalresearch.ca/pfizer-mrna-vaccine-pharmacokinetics-toxicity/5751519

 

 

 

 

Open chat
Scrivici per ulteriori informazioni
Benvenuto/a,
come possiamo esserti di aiuto?
Powered by